- В этой теме 10 ответов, 2 участника, последнее обновление 5 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Как следует из повестки собрания, поставленные на нем вопросы требуют решения как большинства членов ТСЖ, так и большинства собственников дома, а какие-то вопросы и 2/3 собственников дома.
Надеюсь, что правление ТСЖ приняло во внимание, что по различным вопросам повестки дня собрания требуется и различный порядок подсчета голосов.Ну конечно же правление в курсе! Но Вам огромное спасибо за напоминание!
Не забудьте сами проголосовать!ОФФТОП удален. Задавайте вопросы!
Подсчет голосов на общем собрании произведен не верно! Но правление ответило, что оно в курсе.
Согласно ст 46 ЖК РФ, решения об использовании земельного участка под МКД принимаются не менее чем 2/3 голосов собственников дома (а не большинством голосов, участвующих на собрании.
На собрании не принимало участия 29,52% от числа собственников.
Путем несложных расчетов вопрос 6 (по устройству парковки) набрал всего 56,80% голосов всех собственников дома из требуемых 66,67%, а использовании капремонта – 59,9%.
Или мы опять не правы, как с порядком проведения заочного собрания? (Правление доказывало, что оно имеет право проводить заочное собрание без проведения очного – что оказалось не верным).
Прошу правление пересчитать итоги голосования. Или на основании только этих данных решение собрания может быть признано недействительным.
Напоминаю, что некоторые вопросы требуют решения большинства только членов ТСЖ, некоторые вопросы требуют решения большинства, принимающих участие на собрании, а некоторые именно 2/3 голосов собственников всего дома!ЖК РФ Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
И где здесь написано, то о чём вы говорите Наталья?Подсчет голосов на общем собрании произведен не верно! Но правление ответило, что оно в курсе.
ЧТО???? ВЫ ОТКУДА ЭТО ВЗЯЛИ??? Диалог перечитайте заново!
Вы пишете:Как следует из повестки собрания, поставленные на нем вопросы требуют решения как большинства членов ТСЖ, так и большинства собственников дома, а какие-то вопросы и 2/3 собственников дома.
Надеюсь, что правление ТСЖ приняло во внимание, что по различным вопросам повестки дня собрания требуется и различный порядок подсчета голосов.Вот ответ:
Ну конечно же правление в курсе! Но Вам огромное спасибо за напоминание!
Где правление сказало, что в курсе того, что подсчет ведется не верно?
Дмитрий опять все перекрутил с ног на голову.
Раз Вы не понимаете (причем постоянно) устной полемики, тогда будете отвечать официально на письменные обращения собственников. Удаляете мнение участников форума, который находится на сайте (который собственник оплачивает) на основании нарушений правил форума, которые сами же и нарушаете.
Есть вопросы, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.Я вас обидел тем, что удалил бессмысленную переписку? Прошу меня простить!
Тема создавалась для вопросов-ответов. Вы спросили про осведомленность правления о кворумах для разных вопросов – получили ответ! Дальше пошла вода, в том числе и с моей стороны.
Смысл этой воды?Что касается голосов…, то ответ уже прозвучал. Если вами закон трактуется иначе, то это совсем другая история…
По прошлым собраниям я уже поняла, что правление как раз и трактует Жилищный кодекс так, как ему вздумается,
умышленно или в силу своей некомпетентности в вопросах жилищного законодательства.
Председатель сам же обозначил ст.46 в части касающейся необходимости участия не менее 2/3 собственников всего дома. А именно по устройстве автостоянки получается: кворум в 70,52% от общего колличества собственников дома при голосовании по данному вопросу набрано 80,55% за и получается 0,7052Х0,8055=0,5680 или иначе 56,80% из необходимых 66,66% по данному вопросу. В правлении плохо с математикой ?Ваше право обжаловать в суде итоги голосования. Хватит засорять сайт.
На доске объявлений и на сайте товарищества оглашены результаты голосования на ежегодном собрании собственников: “кворум набран, собрание в праве принимать решение по всем вопросам.”
По моему запросу к правлению получен ответ, что положительного решения по вопросам, касающимся земельного участка, где требуется 2/3 голосов собственников положительно решения не принято.
В объявленных результатах голосования это совсем не отображено. Наоборот, следует как раз, что по всем вопросам набран кворум. Так как же в конечном итоге собственникам понимать результаты проводившихся правлением собраний?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.